诈捐门是什么意思（杨幂诈捐门失联中间人首发声说了什么）

媒体刊发的《失联的“中间人”：杨幂陷“诈捐门”背后》报道次日，已被列入“老赖”名单，失联多时的“中间人”李萌联系媒体，对“诈捐门”事件发声称，自己“从来没有拿过明星一分钱”，也早已不再是“轮椅天使”项目负责人。

媒体此前报道，承诺捐赠成都市特教学校盲人学生100根盲杖、50台盲人打字机，两年多始终未到位。连日来，艺人杨幂身陷“诈捐门”，引发舆论关注。

媒体调查发现，杨幂“诈捐门”背后，一个名为李萌的男子时时出现。李萌公开身份是“中国轮椅天使”推广人，并多次以这一身份，组织残障人士参与明星见面会，并频频组织公益活动。多名“轮椅天使”工作人员及与李萌相熟的人士称，尽管活动频率很高，但未见过“轮椅天使”有实际捐赠；此外，李萌与多名残障人士借款，并一直未归还。因为借贷纠纷，拒不履行还款义务，李萌于2016年7月27日被北京西城法院列入失信被执行人名单。

多名“轮椅天使”员工及杨幂工作室称，李萌目前已处于失联状态。媒体此前多次尝试拨打李萌手机号码，已停机。

30日上午，媒体上述报道刊发后，被传失联多时的“中间人”李萌，主动联系媒体。

李萌称，自己人在呼和浩特，早已不做“轮椅天使”项目。其表示，在推广“轮椅天使”项目期间，“从来没有拿过明星一分钱”。李萌说，在与明星接触中，自己只是负责“调研”，承担明星与受助方之间的“中介”。而关于其与明星工作室之间的合作模式，以及失联原因，李萌表示，将随后出具正式的情况说明。

余秋雨我们都知道，这是一个散文大家，在文坛也是很有影响力的。余秀华虽然在文坛也算一哥，可本人却是时常受到争议。网络舆论对于余秋雨不是很友好，各种评价都有。每一个人身处互联网时代，很难看到真相，对于余秋雨的真面目也是模棱两可。因而，一些敢于说真话的评论家对余秋雨的看法，就值得我们借鉴。那么，余秋雨的真面目，究竟是什么？在笔者看来，陈丹青的评价不及老梁说的一针见血。

陈丹青这是文化界出了名的“嘴炮”，也是个眼里揉不得沙子的人。陈丹青对于一些不好的现象，会毫不客气的去批评。陈丹青对余秋雨的评价，倒是令人回味。陈丹青还是比较看重余秋雨的，觉得他的散文写得比较好，在文坛上也有影响力。可是陈丹青表示，余秋雨在汶川地震期间做的一件事，让他失去了对余秋雨最后的尊敬。

余秋雨在汶川地震含泪劝孩子的家长不要“闹事”，以免给祖国带来不必要的麻烦。在陈丹青看来，劝诫灾民不要闹事，这本书是好的，可余秋雨的身份不允许他这么做。陈丹青认为余秋雨的做法，属于“越俎代庖”干了官员应该干的事情。在陈丹青看来，文人就是文人，官员就是官员，各司其职做好分内之事便是最大的爱国。可余秋雨含泪劝灾民，却是十足的“官员”。因为这件事，陈丹青认为余秋雨在他的心目中失去了最后的一份尊敬。基于此，陈丹青认为余秋雨更像是一个“官员”，与他不是一路人。

陈丹青对余秋雨的评价很是简单，也就“官员”两个字，可这里边的信息量很大。不过，相对于老梁对余秋雨的评价，陈丹青的评价还算是客气得了。实事求是来讲，陈丹青并没有说明白余秋雨的真面目，不及老梁说的一针见血。老梁认为余秋雨是“假斯文”，这下可让大家相对客观的认识了余秋雨的真面目。

老梁与陈丹青有一拼，网友敬他为“铁嘴老梁”。老梁认为余秋雨是一个“假斯文”的人，为大家说明了余秋雨的真面目。老梁这么一说，可能拥护余秋雨的粉丝会不乐意。老梁没有乱说，也是拿出了真凭实据。老梁指出，余秋雨表面上西装革履。张口文化闭口文化，看起来是一个文化人。可余秋雨做出来的事情确实是拿不上台面，让他身处舆论漩涡的“诈捐门”便是明证。除此之外，余秋雨对抛弃发妻李红，娶了大美女马兰，也让余秋雨是百口莫辩。观其言看其行，结合老梁的评价，余秋雨的一些做法确实是有点“假斯文”。

其实，不管陈丹青说余秋雨“像官员”也好，还是老梁说余秋雨“假斯文”也罢，余秋雨的散文写的着实不错，这也是不争的事实。余秋雨的真面目，究竟是什么？想必大家，看了陈丹青的评价，再看老梁的评价，心里也有了自己的看法。一千个人的心目中，自然有一千个余秋雨，还是希望大家客观理智地看待余秋雨。

2018年杨幂深陷“诈捐门”事件当中，此事被媒体广泛报道，后杨幂的个人声誉曾大大受损，不过事后杨幂坚持否认自己存在诈捐行为，称自己清白无辜。

杨幂在参演的电影《我是证人》的宣传活动期间，就说起过为盲人学生捐东西的事情，杨幂表示在拍摄这部电影的时候，才了解了盲人群体的需求，并且说曾经为盲人学校捐赠了东西。

就在去年，杨幂诈捐的事情被曝光，有消息说过了两年的时间了，杨幂承诺过的事情并没有进行兑现，最后一次校方联系杨幂那边的时候，杨幂的代捐人还要求校方再举办一次捐献仪式，校方无奈才曝光了这件事情。

之所以出现捐赠物资未兑现的情况，主要是因为沟通的问题，说责任是出在李萌身上，未及时落实。杨幂借助其旺盛的人气轻松化解了“诈捐门”一事。时隔一年，她再次因为此事被中国青年报暗指不能参评中华慈善奖。

中国青年报更新动态发文表示，“诈捐”等慈善捐赠严重失信行为将不能参评中华慈善奖。文中称，不少明星假借慈善名义“口头捐赠”不兑现，明确表示今年将不授予在慈善捐赠活动中有严重失信行为的单位或个人，陷入“诈捐”风波的明星或将无缘“中华慈善奖”。

而引起争议的是，该条动态配图报纸中的标题是《杨幂涉“诈捐”风波 这锅背得不冤》，似乎坐实了杨幂诈捐行为。

现在，捐钱等于炒作吸睛，不捐钱等于冷漠，公布捐款未及时落实等于诈捐，捐多等于高调，捐少等于吝啬，解释等于洗白，沉默等于心虚，其实真的太难了！

观点粗糙，欢迎大家评论互动！

1、因为余秋雨在文坛不是很受待见。

有些学者认为余秋雨曲解了历史，用狭隘的眼光分析问题。余写过很多游记，从《文化苦旅》到《行者无疆》。《文化苦旅 》夹带了部分的偏激观点，往自己脸上贴金。《苏东坡突围》文风新颖犀利，但写多了就泛滥了，东西越写越离谱，以至于有些人对他产生了反感。

2、因为余秋雨疑似“诈捐门”。

在2008年的汶川大地震时，有人指出余秋雨“虚拟虚构捐款”，骗取公众的爱戴和同情。面对质疑，余秋雨没有拿出收据、证据澄清，而是指责他人的造谣之声，引得大量学者和作家群起攻之。后期由都江堰方面证实：余秋雨确实捐赠了价值远超20万元的图书。解释了误会。

3、随着名气的增长，心态改变，犯错不改。

余秋雨在过去那个特殊的疯狂年代里，曾经有过劣迹，但他不站出来承认错误，检讨过往。百般文过饰非，为一个错误犯下一连串相关的错误。

但不管怎么说，富有才气的余秋雨仍然在比较刻苦的为文。致力于书写的《中国文脉》，也是对中国历史、中国文化的一些重现和构思。

从余秋雨“诈捐门”事件，我们可以看出什么

在中国，文人难当
有人肆意炒作，有人恶意中伤，文人尖酸，媒体不负责任，等等。
应该从社会层面看待这些问题，这件事还没有个具体说法，所以难以盖棺定论。