美国的政治制度有什么特点？
美国的政治制度特点有:
1,联邦制, 联邦政府与各州州政府地位平等,各州具有很大的自主性!
2, 政党制, 美国实行两党制, 即民主党与共和党轮流执政。
3, 总统制, 美国总统是国家元首,行使最高行政权,总统不对国会负责, 因为总统不是由国会选举出来的, 总统是由全体公民直接选举出来的, 国会成员由各州选派两名参议员组成! 最高法院法官由总统提名并任命! 核心是三权分立! 即立法, 行政, 司法!
美国联邦制的利与弊？
好处是减少了个人或者某个集团掌管国家的专制情况出现的几率 弊端在于议会内容易出现党派分化，在某一些问题上无法迅速作出决定，长时间的讨论往往会造成资源的浪费以及错失最佳的实施时间 1787年宪法（联邦） 联邦制赋予政府强有力的权力，利于国家的巩固；联邦政府实行三权分立原则，权力之间制约平衡，防止专制独裁，保障了资产阶级民主制度。
（4）地方自治权与中央政权形成较为和谐统一的关系，维护国家主权的同时，有利于地方的积极性的调动和创造性的发挥。（5）体现和维护了独立战争的重大成果，使政府建立在民主原则的基础上，带来美国的长期稳定。2.1787年宪法的局限性 （1）刚刚独立的美国既要建立强有力的政权以确保独立，又要防止政权走向独裁，故美国1787年宪法强调三权分立的原则，强调政权的组织形式没有真正解决人权问题，在印第安人、黑人问题上种族歧视明显，妇女地位低下。（2）明确是财产性划分标准。
想问一本图书的名字，讲美国民主制度的内耗，结论是政治的实质是参与
看了书评，作者就美国政局的各种现状进行思考和研究，得出的观点中有一句核心的意思大致是：政治（还是民主）的实质是参与。求书名
近距离看美国
英国美国等近代民主国家建立的民主制度突破了古代雅典政治小国寡民的局限,其最基本的制度保证是
共和制 联邦制 代议制 三权分立制
三权分立制
德国,美国,英国,法国政治制度的显著特点以及造成这种特点差异的原因有哪些
德国,美国,英国,法国政治制度的显著特点以及造成这种特点差异的原因有哪些。以及他们制度产生的过程
德国是议会制国家，英国是君主立宪，美国是两院制，美国的制度是通过独立战争和南北战争建立的。
瑞典的政治制度和美国政治制度的比较.
请从尽可能多的角度分析比较两国政治，作政治课辩论用（瑞典一方——请主要陈述瑞典政制的优势以及美国在相较下的弊端和短处）非常感谢
市民社会是个什么样的社会？市民社会范畴下的“国家-社会”关系？大众社会是个什么样的社会？市民社会：一个国家或政治共同体内的一种介于“国家”和“个人”之间的广阔领域，它由相对独立而存在的各种组织和团体构成。它是国家权力体制外自发形成的一种自治社会，是衡量一个社会组织化、制度化的基本标志，具有独立性制度性的特点。广义上，包括代议制体系、法治体系、市场、私人产权、自主性社团、公共领域以及国家在内的共同体。狭义上，是与国家相对的自主性领域，包括市场及其组织、自主社团、自由辩论的公共领域。市民社会理论范式和市民社会构建的核心问题是国家与社会的关系问题。在政治哲学史上有两种截然不同的关于国家与社会的关系架构。一是洛克式的“社会先于或外于国家”的架构，二是黑格尔式的“国家高于社会”的架构。洛克主张国家权力的获得源于个人权力的让渡，国家的建立基于人们的同意。国家的存在是为了维护个人的自然权力，而个人自然权力的至上性则构成了国家权力的限度。国家之于市民社会只有工具性作用，是手段而非目的。洛克式的“社会先于或外于国家”的架构，其实质是市民社会决定国家，市民社会创造了国家，市民社会对国家享有最高和最终审判权。此架构在某种意义上否定了国家及其建制之于市民社会的积极意义。黑格尔则认为市民社会中，每个人都以自身为目的，其他一切在他看来都是虚无。市民社会是一个“私人需要的体系”，是一个一切反对一切人的战场。他认为，国家代表并反映普遍利益，它是“地上的神物”。国家是目的而非手段。黑格尔的“国家高于市民社会”观，从根本上否定了自由主义者将神性国家降至世俗公益结构的正面意义，又将国家上身于不可挑战的神性关怀之中。黑格尔式架构隐含着国家权力可以无所不及和社会可以被完全政治化的逻辑，而此种逻辑常被用来为极权或集权的政治统治辩护和张扬。国家与社会关系的架构因其直面现实而具有很强的现实转换性。上诉两种架构都曾被转化为现实的政治运动，他们载学理上各执一端，在实践中对于任一架构不加制衡的发展，都会构成对现实的误导。大众社会：是在大众媒介和大众文化作用下形成的群众性的社会。其特征是组织松散、
