如果没有西安事变
以下文字资料是由(太原热线www.0351net.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
问题一：如果没有西安事变，现在的中国会是什么样子。
首先 历史不容假设 网上流行一段话 潘金莲不开窗户就不会勾引到西门庆 勾引不到西门庆武松也不会被逼上梁山 不上梁山就不会打倒方腊 不打方腊就不会有元明清 也就不会列强欺负虽然有些搞笑 但看样子也对。首先说蒋校长从抗战一直是主力 让共当拿着手枪把小日本机关枪打的可那跑那是神剧看多了 只怪蒋校长没贯彻好攘外按内才让共当从抗战不到十万发展到与之匹敌的人数。电视上共当打游击打完了就跑 然后让小鬼子屠村 不够丢脸的了。2 ，二战中美是同盟国共党在初期很依赖苏联是苏联的小弟 形态不同不会和美国结盟 现在苏联没了就没有这个压力了 当然如果国党胜利有可能成为第二大资本。但美国没那么傻不会让中国做大的 但还是有可能的。。。日本就不同了弹丸小国容易控制。 我认为没有西安事变国当灭了共当 中国一致抗日 和美国结盟 发展自由 民族的 资本zy国家 希望不要查水表。。问题二：如果没有西安事变， *** 会被剿灭吗？
会。*** 说：“西安事变把定们从牢里放了出来。”
当时共在经过自粉的长征（其实是无路可逃之下无奈的选择）后，已经苟延残喘，陕北的贫瘠和稀少的人口，已经无法为共提供修养的补给，也无法养活那么多的人，这个在共当时给共产国际的求援电文上也有提现。
共当时也看到了这一点，所以分别向南、西、东分别进行过突击，但均以失败告终。
没有往北突击的原因是，北方是内蒙大草原，没人口补充兵源，没资源进行补给。
所以，如果没有西安事变，共必然被剿灭。
问题三：如果没有西安事变中国会怎样
当时的形式是国内国共内战如火如荼， *** 顶住了东北军的几次围剿，蒋介石仍然坚持攘外必先安内，而日本77事变的角度却日益临近。某种情况下西安事变是张学良个人与 *** 达成的妥协，希望得到蒋的支持。如果没有西安事变，这也就意味着张学良会继续坚持与 *** 敌对。但是反观东北军对 *** 的战绩，完全是处于下风，东北军在半年之内是不可能消灭红军的，而半年之后，日本的77事变就已经开打。
所以说即便没有77事变， *** 及国民党为了各自的生存和国际的观瞻，也会达成某种休战的默契， *** 以红军的姿态在敌后建立根据地发展实力，骚扰日本，而国民党作为中国当时的执政党，也必须在正面战场上与日军战斗给个交代，日军的入侵，实际上暂时终止了这两个党派的争斗。
所以说历史是必然与偶然的结合，在当时的历史条件下，两党达成默契以及妥协是历史的必然，但是已西安事变这样一种方式达成合作则纯属于历史的偶然。
问题四：若没有发生西安事变！历史会怎么样？
1、假如张杨不起事，国军中央军将源源不断进入陕西。中央军驱东北军西北军攻陕北，五六万红军很难阻挡，损失一部分主力，余部分散游击。东有晋阎和中央军守山西，西有回部诸马守河西，都很难发展。北方绥察傅作义得人心亦无法发展。故红军余部恐部分辗转出境，部分被分割成小块原地游击。2、如陕北失陷，南方红军余部变节者必增多，东北抗联亦因关内断线而提前失败。红色革命必落大低潮。可设想:朱德、彭德怀率支队级部队在陕北游击，贺龙回湘鄂西潜伏，林彪、刘伯承等赴苏联， *** 到西北军试图兵运，粟裕、冯白驹率游击队在浙南海南坚持，红军的发展完全被限制住，余部钻山。
3、国府在基本剿灭红军后，加速推进全国政军财令统一，强化中央集权。北方，阎将试图礼送中央军出境，国府则强硬插入山西，导致阎靠近日本。因晋绥关系，绥远亦将由强硬抗日转为中立。中央加快消化编并杂牌军，西北军各部如宋哲元杨虎城韩复榘庞炳勋，由分裂转而暗联合，30万以上人马对抗中央。
4、国府要将军阀武装中央化，吞没其部，冲突便不可避免。剿平红军后，中央军和各省部队正面对抗。北方军头很难交权，山西阎锡山，河北宋哲元，山东韩复榘，陕西杨虎城，河南刘汝明，外加十数万东北军，亲见红军结局，为求自保，本能中皆易靠近日本，日亦积极扶持。本地区内，他们的群众基础远高于南京。
5、南方的情况可能更糟。因中央军追击红军已打草惊蛇，如国府不立刻表态抗战，而是按计划整军、修国防工事，准备1941再对日摊牌。那么，四川不仅不派兵出川，反而将继续地方割据。云南情况类似。广西则可能举起抗日的旗号，或者和川滇结盟自保。国府韬光养晦，则中央将继续局限于东南半壁。
6、是故，假如国府消灭红军，对日说战说和都难。如闷头发展，地方不归附，只有武力兼并。工业经济又远不如日本，即使搞起60个德械整编、整理师，日军更可以搞起100个师团，国军仍是下风。如消灭红军后立刻宣布全面抗日，战争进程将和实际八年抗战类似，只是，要减掉八路新四的大部战斗成果。
7、假如，国府因极高的威望和巧妙的权谋，统一中国军政权，各地方基本服从中央命令，是否可以决胜1941？在经济和工业上，中国10年也无法赶上日本，仍居劣势。靠自己能力，供养300万中央军将是国力的极限。这支部队在日军面前，恐依旧战败。海空军亦将全灭。落后就要挨打，国力决定成败。
8、抗战的实际进程是到一年左右，国军一半被歼，日军元气不伤。即使国军都变成87、88师那样的顶尖部队，战斗结果也不过和他们相似。当然，日军会付出更高的代价，时间也会有所拖延。然而，因没有八路，日军将更高效率地消化华北，以战养战，提升其共荣圈内的经济实力，再多搞出几十万伪军。
9、昔日之国府，一直未算清一笔帐：当时的情况，无法和日本正面竞争。经济，不如。工业，不如。军事工业，更不如。社会组织，不如。国际地位，不如。闷头发展，不说差距越来越大，至少很难缩小。这是所有数据面支持的事实。就算搞出几个装甲师两艘航母，依旧无法和日本正面匹敌。多战两月而已。
10、西安事变，共方和张杨推动国府提前对日表态抗战，改变了闷头发展的思路，全国加速备战，地方政权纷纷表态支持中央，部队规划东调，士气民心大振，蒋公的威望反而大增。虽在物质准备上不足，但激发的民族觉醒力量十倍于枪炮。因容纳了 *** ，国府的胸怀为各地方实力派认同，软实力大增。
11、国府从旧时代继承的东西太多，缺乏对现代世界的认知，皮毛学了一些，本质抓得不透。故其发展道路与中国实际情况不对应。对于各种力量的发展变化，缺乏辩证和掌控能力，不能因时、势、命、运而机动灵活处理局面，令民族付出了......余下全文>>
问题五：如果张学良没有发动西安事变，历史会怎样？
1、没有西安事变，张不会把延安“让”给了共；延安，天呀，那可是座大都市，延安、榆林是两座让党仰视的大都市。都不是自已攻克的。红军初期的主要收入是“外援”即国民 *** 发的军饷。那么如何做大做强，地盘太穷，太苦，出不来就是个等死，或者是生不如死，慢慢地熬。
2、二战的结果：无论蒋丢多少地盘，日本也不可能完全占领并控制中国，哪怕他流亡到印度或者美国去。只要美国战胜轴心国，那么，中国就是胜利者。
3、二战以后的事，不好谈了。
问题六：如果当初没有西安事变，中国历史会因此改变吗
会的。西安事变，又称“双十二事变”，是1936年12月12日张学良和杨虎城为了达到劝谏蒋介石改变“攘外必先安内”的既定国策，停止内战，一致抗日的目的，在西安发动“兵谏”的历史事件。
