河北“爱心妈妈”李利娟国家赔偿申请下来了吗？李利娟被拘的真实原因是什么
河北“爱心妈妈”李利娟国家赔偿申请下来了吗
在今年的3月，河北武安的“爱心妈妈”李利娟涉恶案，曾在社会上引起广泛的关注，据报道，今年50岁的李利娟曾是武安当地的慈善明星。在媒体此前的表述里，从1996年收养第一个弃婴开始，21年间她共收养了118个弃婴。2006年，李利娟因其善举被评为感动河北人物，并多次被国家级媒体宣传报道。然而，就在2018年5月4日，当地政府突然以“因连续三年未参加年检”而撤销了福利爱心村的登记，并且将74名孤儿和弃婴全部重新安置处理。也就是同一天，李利娟被警方拘留，理由是涉嫌敲诈勒索、扰乱社会秩序。
此后，武安市检察院对李利娟提起诉讼，在起诉书中这样写道：“为达到非法目的，被告人李利娟、许琪为首的恶势力犯罪团伙纠集多人采取威胁、欺诈等手段，实施聚众扰乱社会秩序、伪造公司企业事业单位印章、敲诈勒索、诈骗、职务侵占等一系列犯罪行为，严重扰乱当地社会秩序，造成了恶劣的社会影响，应追究其刑事责任”。时间来到2019年7月，李利娟案迎来一审判决，李利娟被判处二十年有期徒刑，并处罚金人民币二百六十七万元。一审后，李利娟家属上诉，邯郸市中级人民法院驳回李利娟家属的上诉，维持原判。
同年11月，李利娟向武安市公安局提交了《返还扣押财产申请书》，希望公安局将被扣押的物品和查封的财物返还给案件无关的人，但是至今都没有返还。事实上，法院判决的罚金只有267万元，再加上各种罚款，也一共只有399万元，但是公安局却查封了2000多万元的财产，始终不解封。在李利娟的赔偿申请书中，其赔偿要求主要包括：对申请人李利娟的爱心村予以解除查封，并赔偿饿死和变卖的147只羊、46头猪、5条狗；500多只鸡，50多只鸭，50多只鹅，2头牛（总计28.4万余元）；解除查封的车辆；解除查封扣押的银行存款及现金人民币21673846.75元及其利息，美元现金59500元及其利息。
2020年7月21日，根据相关媒体的报道，武安市公安局对李利娟提出的国家赔偿已受理，李利娟的儿子韩某也表示已经收到了通知书，通知书上的日期显示为7月9日，武安市公安局已对李利娟提出的国家赔偿申请，经审查符合法定受理条件，决定受理。不过，虽然武安市公安局已经受理了李利娟的申请，但是具体赔偿什么时候能够下来，现在还不确定。
李利娟被拘的真实原因是什么
袁厉害、李利娟们从被赞誉到被质疑的背后，个体灰色收养的风险应被正视，还应用制度保障去消弭。
因“21年来耗资数百万收养118名遗孤”的事迹饮誉极广，被誉为“爱心妈妈”的河北武安“农民”李利娟，日前被推上风口浪尖。
据多家媒体报道，引发外界关注的李利娟“爱心村”3年未年检遭关闭事件，有了新进展。武安当地政府5月5日通报称，已依法取缔李利娟福利爱心村，所涉孤儿弃婴全部妥善安置。武安官方还披露，经过查证，李利娟涉嫌多起敲诈勒索犯罪、扰乱社会秩序犯罪，目前已被刑事拘留;她名下账户有人民币2000余万元、美元20000余元，公安机关已查封，案情正在进一步侦办中。
李利娟被刑拘，其“爱心村”被取缔，让很多人为之惊诧：涉嫌多项罪名勾绘的“恶”跟收养上百名弃婴呈现的“善”之间，反差之大，可以说是“判若霄壤”。很难想象，这两个“李利娟”是同一个人。正因如此，许多人的脑洞又不甘清闲，脑补出很多种可能。
有时候，是非真假没那么简单，隔着棱镜或滤镜看人或许只能是“知人知面”。李利娟到底是个怎样的人，现在还没法轻易下结论。
《新京报》去年2月份的报道《“痞子”妈妈和她的104个孩子》就讲到，在武安之外，人们赞誉她大爱无边，在武安，很大一部分人称她为“痞子”;很多村民称“这边的人没有说她好的”，称她抢人铁矿占人土地，有网帖也指控其恶行多端。这究竟是“誉之所至谤亦随之”还是确有其事，有待考证，但无疑为观察其人其行提供了更丰富的信息旁证。
李利娟面临的臧否处境很个案化，却也引人思考：“爱心妈妈”的人格脸谱能否是多面的?有道德瑕疵或法律污点者，是否适合收养大批孤儿?而最重要的公共启示就是，让孤儿得到更好的救助，需要制度保障和护航;那些孩子的命运，也不能全拴在个人品行这根“绳”上。
李利娟的风评转向，易让人想起袁厉害。袁厉害24年收养了超过100名弃婴，也曾被称作“爱心妈妈”，但2013年初有媒体披露了袁厉害的“另一面”——将孩子以残疾程度和相貌分等级;自购或自建房20多套;为维持好人形象装穷等，引发舆论哗然。
从袁厉害到李利娟，其可能存在的形象反转，既点出了监督不到位下收养环境的不确定性，也直指救济与收养方面制度的缺位。
首先，这些“爱心妈妈”收养上百名孤儿，看起来像是在儿童福利机构缺位的背景下“替制度尽责”。这倒不是说要政府包办，而是说不能将公共责任转嫁。要将合理兜底和对民间收养的规范管理监督结合，避免“政府解决不了”、“民间解决不好”。也只有保障得力、监督到位，才能约束“借收养谋私利”，避免孤儿的境遇完全受制于个人德行。
其次，现实中有些真的“爱心妈妈”收养孤儿确系出于善心，那也要为这些人道主义救助行为提供合法化渠道，让其告别“非法而合理式的存在”。有专家就称，家庭寄养优于政府收养，可当下收养门槛偏高;对那些有精力也有心“集中收养”者该提供资金、培训，扶持她们建正规福利院，但这类引导鼓励社会化参与的举措也不足。
如今，武安官方已将“爱心村”孤儿统一安置，这是值得肯定的补救性兜底举措。但毫无疑问，袁厉害、李利娟们从被盛赞到被质疑的背后，显然该有更多“补牢”以防“亡羊”的措施。也只有尽早补上公共保障和收养制度仍存的漏洞，才能避免将孤儿置于个体灰色收养的不可测的风险中。
“爱心妈妈”被判刑20年，道德法律到底哪个更重要
在河北武安市，有个“女强人”。曾经，她是闻名全国的“爱心妈妈”，如今，她是站在被告席上的“犯罪嫌疑人”。她叫李利娟，曾被评为“感动河北十大人物”。其实我觉得李利娟是一个过大于功的人，怎么讲呢。
李利娟通过收养孤儿来套取国家的补偿金，这本身就是一种违法的行为，而且可能在外面，李利娟的名声可能真的像她的名号听起来一样是个爱心母亲，但是从当地的居民可以得知，李利娟其实也是一个黑社会，她欺压农民，但是又看她另一方面，二十多年来，李利娟共收养了118个孤儿。
大点的都已经结婚、上大学、考了公务员。从孩子们口中，大致可以判断，李利娟是个不错的“妈妈”。某种程度上来说，她的“功德”是看得见的。但是爱心并不是她违法犯罪的保护伞，慈善归慈善，法律归法律，有爱心是对的，但是它进行一些刑事犯罪，去敲诈勒索，伪造印章，同时扰乱社会上的秩序等等，这就是不可饶恕的，所以我觉得李利娟是罪有应得。
我们都应该遵守法律，在不触犯法律的底线上面来进行我们的慈善与爱心这是未尝不可得，所以我们一定要认清现实，不做打法律擦边球的人，因为这样迟早会有一点会倒霉的。
